Logo Adeps logo Ethias logo lotto logo fwb

Rapport de l’Assemblée Générale ordinaire du 18 Avril 2015 au centre sportif J. Moisse à Mont-Saint-Guibert

Présents pour le Conseil d’Administration :

A. DAFFE, Président, J-C BACCUS, F. BREEKPOT, E. DAVAUX, M. DEHERDER, C. DEMUYNCK, A-M HABETS, S. HENNAUT, Th. LEFEVRE, C. LEMOINE
M. HENNO     (en tant que consultant pour les comptes)

Excusé :  J-P HEYMANS (à l’étranger)

Présents pour les provinces :

BWBC Volley :  J-P BROUHON, J-L HAUBRUGE, F. OFFERMANS, J-P SOHY, P. VANDER VORST, D. VANLEEUW
Hainaut :  P. CARLIER, M. DAL CIN, Y. PADUART, B. PECHEUR, F. POTIERS, D. VAN BEVER
Liège :  Ph. ACHTEN, M. CULOT, J-C DEBATTY, P. DECRAENE, A. RIGA, J. RUYFFELAERT
Luxembourg :  G. BURTON, M. FORGET, R. GRUSELIN, L. HAAGER, J-L MASSART, B. VALENTIN
Namur :  B. DEWILDE, F. FOSSEPRE, R. JACQUES, F. MOREAU, J. VAN LIERDE, D. WRINCQ
RVV :   D. RETERRE, G. SOIRON

C. DEMUYNCK procède au décompte des voix :    

BWBC Volley : 6 voix
Hainaut : 6 voix
Liège : 6 voix
Luxembourg : 6 voix
Namur : 6 voix
RVV : 2 voix

Total de 42 voix (32 voix pour les délégations provinciales / régionale + 10 voix pour le CA) pour les votes de personnes et 32 voix pour les autres décisions.

RATIFICATION DES MOUVEMENTS DANS LES CLUBS :

D. VAN LEEUW demande si la sélection provinciale du Brabant ne devrait pas figurer parmi les clubs. C. DEMUYNCK répond qu’il faudrait au préalable y associer un club.
Pas de remarque émise pour le surplus.

Fusion :

HT5096 VC Le Scavin & HT 5195 VC Beaumont => HT 5096 VC Scavin Beaumont

Changements de dénomination :

BX2036          Don Bosco Woluwe => Woluwe Volley
HT0318          JS Chapelle-Thuillies => Tchalou Volley
HT5062          Volley Club Fontaine Charleroi => Carolo Smashing Club

Séparation de matricule : néant.

Démissions :

HT5206          Centre de formation AIF Hainaut
NA1091          Smash Florennes

Nouveaux clubs :

LG5213          Volley Club Le Paire Pepinster
BT5214          Villers Volley
LX5215          Bad@boom Martelange

ALLOCUTION DU PRÉSIDENT

Le président remercie le club de Axis Shanks Guibertin pour la mise à disposition d’une salle suite à l’indisponibilité de la salle de conférence du centre ADEPS à Jambes.

Il évoque la situation des fédérations de sports collectifs qui vont aux devants d’une réforme colossale, avec volonté de catégorisation des diverses fédérations et subsidiation en conséquence. Souhait de l’ADEPS d’intégrer la notion de directeur technique avec un mandat de 4 ans.

Importance du travail avec les sélections dans les centres de formation. Centre de formation masculin en voie de constitution à Liège. Quelques difficultés pour y intégrer les meilleurs éléments.

Réforme des compétitions : en douceur en dames, plus compliquée au niveau de la Ligue A Messieurs. Possibilité d’élargissement de la Ligue A Messieurs.

RAPPORT D’ACTIVITÉ DU CONSEIL D’ADMINISTRATION

Le président souligne le nombre de cartes de coach en augmentation.

D. VANLEEUW demande s’il faut s’attendre à une diminution des subsides de fonctionnement. A. DAFFE signale qu’une éventuelle diminution des subsides facultatifs ne doit pas constituer un obstacle majeur à la réalisation des objectifs techniques.

D. VANLEEUW félicite M. DEHERDER pour la convivialité et les améliorations apportées au site Internet.

Le rapport d’activité est approuvé à l’unanimité.

TRÉSORERIE : DISCUSSION ET APPROBATION DES COMPTES 2014

Présentation par M. HENNO. Bénéfice comptable de 30.000 €.

L’encours a augmenté de façon importante ; à tenter de maîtriser le mieux possible.

P. CARLIER transmet une question de la trésorière du Hainaut quant à l’endroit où l’on trouve les imprimés. Réponse lui est fournie.

D. VANLEEUW adresse ses félicitations à M. HENNO pour la qualité du travail et la clarté des explications, mais regrette qu’une comparaison n’ait pas été mise à disposition malgré le changement de programme comptable. Il demande qu’un tableau comparatif soit fourni pour le futur. Ce qui est prévu, confirme A. DAFFE.

D. VANLEEUW interroge sur la stabilité des subsides suite au constat qu’il a dressé que la fédération dépend dans une mesure assez importante des subsides, et que les frais fixes de rémunération sont eux aussi conséquents et plus ou moins dans la même proportion. A. DAFFE donne réponse et explique que les choses restent pratiquement stables au niveau des subsides de fonctionnement et subsides liés au personnel technique.

Rappel de l’article 1051.6 du ROI prévoyant que les trésoriers provinciaux soient invités pour la vérification des comptes et de l’art. 2075 à appliquer au niveau encours. A. DAFFE signale que le fait de ne pas bloquer les gros clubs qui connaissent des difficultés est une politique voulue de l’AIF.

M. FORGET signale que l’art. 1051.6 du ROI est devenu obsolète car les vérificateurs aux comptes ne sont une obligation que pour les toutes grosses asbl.

J-P BROUHON souscrit à la politique mise en avant par A. DAFFE à l’égard des gros clubs, qui dépendent eux aussi des subsides publics, et met en avant la qualité du travail réalisé par M. HENNO. Il déplore toutefois l’absence de trésorier et le mélange des genres pouvant en découler dans les interventions de M. HENNO (confection et vérification des comptes). Souhait de trouver un trésorier pour que M. HENNO puisse se concentrer sur une seule tâche.

A. DAFFE signale qu’un candidat s’était intéressé au poste de trésorier mais n’a finalement pas confirmé sa candidature.

P. VANDER VORST fournit réponse à l’intervention de M. FORGET relative à l’art. 1051.6 en soulignant que les autres catégories d’asbl ne sont pas tenues de, mais peuvent, avoir des vérificateurs aux comptes, et souhaite que cela reste en l’état et soit appliqué vu que cela est prévu dans les règlements de l’AIF-FRBVB.

Les comptes 2014 sont soumis aux votes.

   Liège   RVV   BWBC V.   Luxembourg   Namur   Hainaut   TOTAL 
POUR 6 2 5 6 6 6 31
CONTRE              
ABSTENTION     1       1

MODIFICATIONS DES STATUTS ET DU R.O.I.

E. DAVAUX fait savoir que des amendements ont été exprimés lors du CS du 4 avril 2015 et qu’une série de remarques / amendements lui a également été transmise par la suite par le CP Namur.

  1. Article relatif aux commissions judiciaires : adopté avec incorporation des amendements du CP Namur : « toute commission judiciaire doit être représentative de l’ensemble du monde du volley-ball, soit comprendre :
  • un ou plusieurs dirigeant(s) des entités provinciales et/ou régionale
  • un ou plusieurs dirigeant(s) de clubs,
  • un ou plusieurs joueur(s) et/ou joueuse(s),
  • (…) »

P. CARLIER souligne que le CP Hainaut souhaiterait que ce soit d’office le membre le plus âgé qui remplace le président en cas d’absence / démission etc. Amendement non adopté.

   Liège   RVV   BWBC V.   Luxembourg   Namur   Hainaut   TOTAL 
POUR 6 2 6 6 6   26
CONTRE           6 6
  1. Articles relatifs au CA et aux commissions

Article 1100 adopté à l’unanimité.

Article 22 (statuts) : Ph. ACHTEN rappelle ce qui fut évoqué en CS, à savoir que certains membres du CA peuvent être considérés comme membres actifs et demande dès lors si la modification proposée est nécessaire, l’obligation pouvant être rencontrée par d’autres personnes.

J-P BROUHON demande quel est le sens de cette proposition, qui s’éloigne de la volonté initiale qu’il y ait une personne représentant les joueurs au sein du CA.

A. DAFFE signale que la volonté du texte, venant de M. FORGET, est – nonobstant le fait de respecter les termes du décret – bien d’avoir un représentant actif sur le terrain.

D. VAN BEVER propose la formulation « le représentant des joueurs sportivement actif », qui respecte les avis émis. Cette reformulation est adoptée à l’unanimité.

Article 1310 (+ articles ajoutés) : adoptés à l’unanimité moyennant remarques/amendements intégrés.

Ph. ACHTEN signale qu’une majorité s’était prononcée en CS pour « secrétaire général » (↔ « secrétaire »). Adaptation en ce sens.

Amendements du CP Namur : « Attributions de la CFA : (…) organiser, annuellement, au moins une AG des arbitres (…) » ; « Attributions de la CFSR ».

Remarque du CP Namur quant au fait qu’il n’y a pas de précisions pour les autres commissions. E. DAVAUX souligne qu’il s’agit de commissions moins importantes et au profil moins défini, mais propose de revoir cela dans le cadre d’une prochaine AG.

  1. Articles relatifs au ROI, partie Généralités

Article 100 adopté à l’unanimité. Demande du CP Namur de rajouter la notion de « joueur actif » en cas d’adoption de l’article y relatif.

Article 105 adopté à l’unanimité.

Article 108 adopté à l’unanimité avec amendement du CP Namur (« (…) ayant des dettes de plus de 500 € depuis plus d’un mois envers la FRBVB et/ou l’AIF l’association et/ou (…) ») et après discussion sur les 25 € de gestion du site officiel ayant manifestement échappé à l’attention de certains. Demande de Ph. ACHTEN de motivation de ce montant. A. DAFFE signale que, si le Volley Fan « papier » a pratiquement disparu, le Volley Fan électronique entraîne également des frais au niveau gestion du site et investissements informatiques.

F. OFFERMANS signale que ce montant sera toujours perçu comme trop élevé par les clubs mais qu’il serait dommage de s’y opposer au vu de la satisfaction des clubs au niveau des améliorations informatiques apportées. P. VANDER VORST propose de considérer ce montant comme une provision et de le revoir au besoin par la suite.

Articles 130, 140, 160, 1600, 1650 et 1710 : adoptés à l’unanimité.

  1. Articles proposés par les CP Namur, Luxembourg et Hainaut

Articles 13 (statuts) et 1040 : adoptés à l’unanimité.

  1. Articles proposés par le CA du BWBC Volley relatifs à la FRBVB

E. DAVAUX signale que ces propositions visent à avoir une meilleure visibilité des décisions FRBVB.

A. DAFFE rappelle que les présidents provinciaux (ou leur délégué) et le bureau constituent déjà la délégation pour l’AG FRBVB, et explicite que le rapport des réunions de CA FRBVB ne peut être disponible rapidement car devant être traduit et ratifié lors de la réunion suivante. Ph. ACHTEN signale que cela n’est pas un problème étant donné que la proposition prévoit que les procès-verbaux des réunions soient publiés et envoyés dans le mois suivant leur approbation.

Y. PADUART demande pourquoi le 2ième vice-président est placé derrière secrétaire et trésorier. A replacer après le 1er vice-président.

Les articles 1520 et 1530 sont soumis au vote :

   Liège   RVV   BWBC V.   Luxembourg   Namur   Hainaut   TOTAL 
POUR 6 2 6 6   6 26
CONTRE         6   6
  1. Articles relatifs au ROI, partie Règlement Général concernant le chapitre 2 : les clubs

Article 2025 : adopté à l’unanimité moyennant intégration de 2 amendements du CP Namur : « (…) doit envoyer, avec éventuellement ses statuts et/ou ROI, la feuille de garde, remplie par le président, le secrétaire et le trésorier du club à affilier, (…) ».

Article 2030 adopté à l’unanimité.

Articles 2031 & 2032 adoptés à l’unanimité (avec intégration des remarques émises en CS).

Article 2033 adopté à l’unanimité.

Article 2036 adopté à l’unanimité avec amendement de Namur (point 3 de l’ancien article à reprendre dans le nouvel article).

R. GRUSELIN rappelle la situation vécue dans la province du Luxembourg d’un club dont le secrétaire fut difficile à remplacer, et sa demande exprimée lors d’une réunion de CS d’examiner cette question dans les règlements. E. DAVAUX signale que rien n’est prévu dans la loi sur les asbl. R. GRUSELIN relève qu’il peut s’agir d’un point auquel l’on pourrait réfléchir pour le futur.

Article 2037 adopté à l’unanimité avec amendement de Namur : « (…) à défaut des signatures (…), la communication doit être signée par au moins la moitié plus un des membres du club (…)».

Articles 2038, 2040, 2050, 2060, 2061, 2070, 2080 et 6003 adoptés à l’unanimité.

Article 2090 adopté à l’unanimité. Amendement du CP Namur. « (…) Dans tout cas, elle entraine la dissolution de la section concernée.» (phrase répétitive).

  1. Articles relatifs au ROI, partie Règlement Général concernant le chapitre 3 : les affiliés

Article 3100 : amendement du CP Namur (« tout affilié non actif quittant son club à l’aube d’une saison ne lui est redevable que du montant de la cotisation déterminé par la première AGO (…) ») soumis au vote et non adopté.

   Liège   RVV   BWBC V.   Luxembourg   Namur   Hainaut   TOTAL 
POUR         6   6
CONTRE 6 2 6 6   6 26

L’article proposé est quant à lui adopté à l’unanimité.

Articles 3105, 3110 et 3120 adoptés à l’unanimité.

Article 3510 adopté à l’unanimité avec amendement du CP Namur : « (…) l’octroi des licences, des duplicatas de licences, des vignettes de validation, des cartes de coach et de soigneur, (…) ».

Article 3550 adopté à l’unanimité moyennant intégration de deux amendements du CP Namur : « (…) 3. Une rubrique concernant les obligations d’un affilié envers son club, à savoir (…) » et « Toute demande d’affiliation doit : être datée et signée par le candidat affilié et par son représentant légal s’il a moins de 18 ans » (redondance avec l’article 100 tel qu’approuvé).

Discussion sur le troisième amendement proposé par le CP Namur : « Toute demande d’affiliation correctement remplie reçue au secrétariat de l’association le jeudi est reprise sur le listing d’affiliation le vendredi en fin d’après-midi si la charge de travail de l’association le permet, et renvoyée validée (…).» Interrogation de Ph. ACHTEN quant à savoir si cela est faisable, ce qui n’est pas le cas en début de saison jusque début octobre. Ph. ACHTEN propose dès lors de maintenir le texte actuel.

B. DEWILDE demande qu’une relecture du ROI soit effectuée afin d’éviter toute confusion au niveau de l’utilisation des termes « listing d’affiliation », « liste des affiliés », etc.

Articles 3551, 3555 et 3557 adoptés à l’unanimité.

Ph. ACHTEN signale que certains articles n’ont pas de titre et suggère d’y remédier.

Article 3600 adopté à l’unanimité moyennant amendement proposé par Namur corrigé par M. CULOT, les nouveaux membres et membres transférés se retrouvant d’office sur le listing : « 2. Ce listing (…) doit comprendre tout nouveau membre, avec les demandes d’affiliation ainsi que tout membre transféré».

Articles 3603, 3604, 3605, 3606, 6005, 6006 & 6009 adoptés à l’unanimité.

Article 3607 adopté à l’unanimité moyennant intégration de l’amendement du CP Namur : « (…) signer et faire signer le contresignataire pour les moins de 18 ans sur le formulaire gratuit (…) ».

Articles 3608 et 3609 adoptés à l’unanimité.

Article 3620 adopté à l’unanimité moyennant intégration des amendements du CP Namur : « (…) une demande d’affiliation complétée et une photo, accompagnées d’une fiche médicale s’il s’agit d’un membre ‘joueur’ » ; « une demande d’affiliation complétée et une photo s’il s’agit d’un membre ‘non joueur’».

Article 3623. F. OFFERMANS intervient sur la notion de « centre de développement » et les maigres informations trouvées sur la question dans le règlement de double affiliation faisant état d’ « endroit où se déroulent les matchs des sélections ». Il signale qu’il n’a pu trouver aucune information concernant les modalités d’octroi du statut de centre de développement. Souhait de F. OFFERMANS qu’il s’agisse de centres de formation de jeunes davantage que de mise à disposition d’infrastructures, et que l’on permette à d’autres clubs qui forment des jeunes de postuler pour obtenir le statut de « centre de développement ». Demande de prévoir un texte sur les obligations pour postuler pour obtenir le statut de centre de développement.

P. VANDER VORST introduit un amendement oral et suggère que le règlement de double affiliation soit approuvé par l’AG et non plus par le CS. Courte interruption de séance pour permettre une discussion parmi les délégations provinciales/régionale. Amendement refusé.

   Liège   RVV   BWBC V.   Luxembourg   Namur   Hainaut   TOTAL 
POUR     6 6     12
CONTRE 6 2     6 6 20

[M. HENNO quitte la séance]

L’article 3623 proposé est adopté à l’unanimité.

Articles 3625, 3627, 3629 et 3630 adoptés à l’unanimité.

Article 3635 adopté à l’unanimité avec intégration de l’amendement du CP Namur (suppression du point 5, déjà intégré dans une autre rubrique).

Articles 3637 et 3638 adoptés à l’unanimité moyennant intégration des amendements du CP Namur :

Catégorie A : « permet de coacher au niveau national FRBVB et les sélections francophones ».

Catégorie C+ (constat que, sur les cartes de coach, C1 est toujours repris) : « permet (…) finales francophones et nationales des jeunes ainsi que toute sélection provinciale participant aux compétitions interprovinciales ».

Catégorie D : « elle permet de coacher les équipes des clubs évoluant dans les compétitions de pupilles et minimes en dehors des restrictions prévues ci-dessus ».

« 4. Toute carte de coach est (…) ; délivrée par le secrétariat de l’association ; (…) ». (redondance)

Article 3639 adopté à l’unanimité avec intégration de l’amendement du CP Namur.

« Tout porteur d’un titre d’entraîneur, de moniteur initiateur (ou initiateur), de moniteur éducateur (ou aide-moniteur) ou de moniteur de volley-ball doit participer à une formation continue. Tout porteur d’une carte de coach, sauf les catégories D et X, doit participer à une formation continue fonction de sa catégorie : (…) »

Article 3640 adopté à l’unanimité moyennant intégration des amendements du CP Namur.

« 2. (…) Elles peuvent être obtenues auprès des secrétariats des entités provinciales ou régionale. »

«  3. (…) soit sur présentation de la vignette de validation ‘apte à la compétition’ pour la saison en cours ; »

Dernier amendement introduit par le CP Namur (point 4 ; cf. supra, article 3550) non adopté.

Articles 3641 et 3642 adoptés à l’unanimité.

Article 3643 adopté à l’unanimité moyennant intégration de l’amendement du CP Namur : « Toute carte de soigneur est : (…) délivrée par le secrétariat de l’association. » (redondance)

Articles 3647, 3650, 3730, 3733, 3770 & 3970 adoptés à l’unanimité.

Unanimité sur les articles déplacés (3750, 3755, 3760, 3765 & 3767 ; 3940, 3945, 3950, 3955 & 3960).

Demande de B. DEWILDE - adoptée à l’unanimité - que l’article 3800 relatif aux officiels soit intégré dans l’article 100.

  1. Articles relatifs au ROI, partie Règlement Général concernant le chapitre 4 : les compétitions

Articles 4000, 4010, 4020, 4030, 4040 : adoptés à l’unanimité.

Article 4050 : deux alternatives, l’une prévoyant le maintien et l’autre la suppression de la réunion de précalendrier.

D. VANLEEUW demande l’avis de la responsable de la CFR. Th. LEFEVRE se range à l’avis général, la réunion « physique » permettant une rencontre et parfois de trouver l’une ou l’autre solution, mais certains clubs y voient une journée perdue, et sa suppression engendrerait une économie de déplacements.

P. CARLIER signale une différence importante entre les deux alternatives, la 1ère (maintien de la réunion de précalendrier) permettant de modifier le jour et l’heure d’une rencontre sans accord de l’adversaire si elle se joue toujours dans le w-e prévu.

J-C DEBATTY évoque l’expérience de Liège (réunion précalendrier en juin et formule « informatique » pour les play-offs) et la décision prise de revenir à une réunion physique car jugée plus facile.

M. FORGET souligne également que, lors des réunions de précalendrier, les responsables d’équipes sont régulièrement présents (en plus des secrétaires), ce qui peut donner une meilleure information.

Alternative 2 (suppression de la réunion de pré-calendrier) soumise au vote : non adoptée.

   Liège   RVV   BWBC V.   Luxembourg   Namur   Hainaut   TOTAL 
POUR     5       5
CONTRE 6 2 1 6 6 6 27

Alternative 1 adoptée à l’unanimité.

Articles 4060, 4070, 4080, 4090, 4100, 4110, 4120 : adoptés à l’unanimité.

Le CP Namur propose que le forfait administratif soit appliqué quand une équipe aligne un joueur suspendu car le cas ne semble pas prévu. E. DAVAUX signale que le point 2.3 de l’article 4120 prévoit bien la possibilité d’infliger un forfait imposé dans ce cas.

Article 4130 : adopté à l’unanimité.

Article 4140 : adopté à l’unanimité avec amendement Namur (point 1 : « (…) reprenant les 7 joueurs/joueuses (…) »).

Article 4091 : problème de textes, les deux alternatives reçues étant identiques. E. DAVAUX précise : alternative 1 = situation où les équipes A et B sont dans des séries différentes ; alternative 2 = équipes A et B dans la même série.

F. FOSSEPRE s’interroge sur la façon par laquelle déterminer quelle équipe est supérieure.

F. OFFERMANS évoque la situation dans le BWBC Volley (2 rencontres entre A et B disputées en début de compétition) et suggère que cette situation soit le cas échéant instaurée.

Y. PADUART et quelques autres représentants provinciaux / régionaux font valoir que ces propositions permettent quelque part de fausser le championnat.

Les deux alternatives sont soumises séparément au vote et livrent les mêmes résultats.

   Liège   RVV   BWBC V.   Luxembourg   Namur   Hainaut   TOTAL 
POUR 6 2 6       14
CONTRE       6 6 6 18

Point 5 (niveau de référence + amendement du BWBC Volley) : adopté à l’unanimité après discussion. A. DAFFE rappelle que l’idée du texte proposé n’était pas de ne pas consulter ou nuire au travail du club. But de protéger le joueur et éviter la « championnite ». Y. PADUART propose la formulation « (…) en concertation avec le club » qui respecte la volonté de dialogue de l’amendement du BWBC Volley.

Article 4150 : adopté à l’unanimité avec incorporation de l’amendement du CP Namur (suppression du point 13, redondant).

Articles 5100, 5110, 5200, 5210, 5220, 5230, 5240, 5250 (+ intégration des articles 5080, 5090, 5100, 5110, 5115, 5120, 5125, 5140, 5145, 5150, 5160, 5170, 5180, 6000, 6005, 6010, 6015 et 6020 actuels dans le chapitre adéquat) : adoptés à l’unanimité.

  1. Article proposé par le CA suite à la demande de la CFR :

Article 4091 (joueurs actifs) : adopté.

P. CARLIER demande et reçoit confirmation du montant maximum (30 €) à payer en cas de non-respect de l’article.

   Liège   RVV   BWBC V.   Luxembourg   Namur   Hainaut   TOTAL 
POUR     6 6 6 6 24
CONTRE 6 2         8

*          *          *

E. DAVAUX signale que le règlement de compétition sera bien allégé après intégration dans le ROI de toutes les propositions adoptées.

B. DEWILDE demande confirmation de la suppression du forfait administratif et que cela soit vérifié correctement dans l’intégralité du ROI.

P. VANDER VORST adresse ses remerciements à E. DAVAUX et C. DEMUYNCK pour la préparation de l’assemblée générale.

Ph. ACHTEN exprime quant à lui ses félicitations pour le travail réalisé par B. DEWILDE et le CP Namur au niveau des amendements introduits, travail nécessitant une connaissance et une relecture pointue des règlements.

ELECTIONS STATUTAIRES

Questionnement d’un représentant du CP Liège quant à la situation au niveau loisirs. Rappel qu’aucune candidature n’est rentrée.

R. GRUSELIN interpelle le 1er vice-président quant à sa demande exprimée en CA que les deux vice-présidents assurent le dépouillement des votes. Assumant cette fonction avec F. POTIERS depuis une dizaine d’années, il questionne quant à savoir s’il doit lire dans cette requête une certaine suspicion et demande à l’assemblée générale de se prononcer. C. LEMOINE explicite que, comme en politique, le changement peut s’avérer bénéfique.

Y. PADUART exprime que le CP Hainaut ne trouve pas normal que des membres du CA procèdent au dépouillement.

A. DAFFE propose de maintenir R. GRUSELIN et F. POTIERS, qui procèdent au dépouillement accompagnés de la deuxième vice-présidente.

Après une courte interruption, R. GRUSELIN annonce le résultat des votes relatifs aux membres du CA et membres des commissions judiciaires.

*          *          *

Président : A. DAFFE : 33 voix,  D. VANLEEUW : 7 voix,  (2 abstentions)
Trésorier : pas de candidat.
Responsable de la Commission francophone d’arbitrage : J-C BACCUS  : 32 OUI, 8 NON, 2 abstentions
Responsable de la Commission francophone technique :   M. FORGET : 33 OUI, 9 NON
Responsable de la Commission francophone des loisirs : pas de candidat.
Responsable de la Commission francophone communication-organisation : M. DEHERDER : 38 OUI, 3 NON, 1 abstention
Responsable des organisations des jeunes :    F. BREEKPOT : 24 voix, J-L LEGRAND : 18 voix

*          *          *

A. DAFFE, J-C BACCUS, M. FORGET, M. DEHERDER et F. BREEKPOT sont donc élus.

RATIFICATION DES COMMISSIONS JUDICIAIRES

Commission des réclamations
Président: L. HAAGER
P. JANS (Secrétaire) 33 OUI 7 NON    2 ABSTENTIONS
N. DE JONCKER 29 OUI    13 NON 0 ABSTENTION
R. GEORIS 37 OUI 5 NON 0 ABSTENTION
R. JACQUES 38 OUI 4 NON 0 ABSTENTION
B. PECHEUR 38 OUI 4 NON 0 ABSTENTION
M. SURETING 38 OUI 2 NON 2 ABSTENTIONS
 
Commission d'Appel
Président : R. BIVER
F. VANDENBEMDEN (Secrétaire) 33 OUI 9 NON 0 ABSTENTION
A. CABAY 39 OUI 1 NON 2 ABSTENTIONS
R. DANGRIAUX 40 OUI 1 NON 1 ABSTENTION
G. FAVERO 26 OUI 15 NON 1 ABSTENTION
S. GOSSET 35 OUI 6 NON 1 ABSTENTION
M. HOURLAY 35 OUI 7 NON 0 ABSTENTION
F. VANHECKE 38 OUI 3 NON 1 ABSTENTION

INTERPELLATIONS :    pas d’interpellation rentrée.

DIVERS

  • P. VANDER VORST rappelle le changement de dénomination du Brabant (Brabant wallon Bruxelles Capitale Volley – BWBC Volley) et la toute récente création de l’AVBW (Association de Volley-ball du Brabant wallon). Le protocole d’accord existant entre Liège et le RVV a été repris et adapté, et sera présenté le 30/04/2015 en AG. P. VANDER VORST signale que le BWBC Volley reviendra dès lors prochainement avec une proposition de modification de règlement visant à reconnaître les deux entités « centristes » au sein de l’AIF-FRBVB.
  • Remerciements de J-C BACCUS pour la confiance accordée. Ce dernier constate que l’arbitrage est à un tournant et revient également brièvement sur les remous récents. Evocation, comme au niveau du CA, de la moyenne d’âge honorable des bénévoles et d’un certain rajeunissement nécessaire. A adressé une réponse positive à la demande émanant du CP/CPA Hainaut d’une rencontre avec les arbitres fédéraux hainuyers et a également pris note de la volonté exprimée en CS d’organiser une formation continue à destination des arbitres.
  • P. VANDER VORST remercie les élus mais également les candidats non élus, leur présence permettant d’élargir le débat démocratique. Le poste de trésorier restant vacant, il demande qu’un appel à candidats soit lancé le plus rapidement possible pour qu’une éventuelle cooptation puisse intervenir.
  • D. VANLEEUW adresse ses remerciements aux votants et signale que sa candidature fut introduite dans une démarche positive et en souhaitant s’impliquer dans l’évolution de l’AIF-FRBVB. Il souligne qu’il reste disponible pour des tâches ultérieures.
Haut de Page.